Menschenleer

Не было бы счастья, да несчастье помогло?
Трагическая пандемия короновируса способна стать причиной ускорения назревших социальных перемен, для которых давно созданы технологические возможности. Многие нынешние социальные институты (школы, университеты, традиционные корпорации, социальные службы и т.д.) – допотопные динозавры из прошлого, дорогостоящие, громоздкие и неэффективные. Уже давно есть возможность с помощью внедрения новых информационных и социальных технологий удешевить их работу, сделать ее функциональнее и эффективнее. Однако консервативные и корыстные элиты на это долгое время не шли. Теперь, в условиях пандемии такие перемены начали происходить даже вопреки желанию властей.
Де-факто начался переход школ и университетов на удаленное образование через интернет, а также множества сотрудников корпораций – на удаленную работу. Дистанционная работа и обучение уже демонстрируют, что экономичнее и эффективнее традиционного бессмысленного торчания в классах и офисах. Она избавляет от траты кучи времени, сил и нервов на дорогу и навязанные коммуникации с опостылевшими сослуживцами и начальством. Люди быстро привыкают к хорошему. Их будет трудно потом загнать обратно на офисные «галеры». Вероятно, многие станут участниками сетевых горизонтальных коллективов специалистов, работающих в креативной сфере.
Пандемия приводит не только к массовой безработице, но и к остановке работы громоздких и «контактоемких» социальных служб (которые не только обходятся едва ли не дороже, чем сами безработные, но и эпидемически опасны). Вполне вероятно, что в этой ситуации власти европейских стран вскоре окажутся перед необходимостью введения автоматического безусловного основного дохода (БОД), а корпорации – резкого ускорения автоматизации производства (роботам вирусы не страшны). Такие перемены избавили бы людей от тяжелого механического труда и открыли бы лучшие возможности для творческой самореализации
Конечно пандемия – ужасная беда и не оправдана никакими возможными социальными переменами. Однако следует признать, что эти перемены могут быть не только негативными..

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3014943325235293&id=100001589654713

Es gäbe kein Glück, hätte das Unglück nicht geholfen?
Die tragische Coronovirus-Pandemie ist in der Lage, einen reifen sozialen Wandel auszulösen, für den die technologischen Möglichkeiten längst geschaffen sind. Viele der heutigen sozialen Einrichtungen (Schulen, Universitäten, traditionelle Unternehmen, Sozialdienste usw.) sind vor der Überflutung mit Dinosauriern aus der Vergangenheit, kostspielig, schwerfällig und ineffizient. Lange Zeit war es möglich, ihre Arbeit durch die Einführung neuer Informations- und Sozialtechnologien billiger, funktionaler und effizienter zu gestalten. Die konservativen und selbstsüchtigen Eliten haben sich jedoch lange Zeit nicht dafür entschieden. Jetzt, unter den Bedingungen der Pandemie, haben solche Veränderungen auch gegen den Willen der Behörden begonnen.
Der faktische Übergang von Schulen und Universitäten zur Fernausbildung über das Internet sowie vieler Mitarbeiter von Unternehmen zur Fernarbeit hat begonnen. Fernarbeit und Ausbildung haben bereits gezeigt, dass sie wirtschaftlicher und effizienter ist als das traditionelle sinnlose Herumhängen in Klassenzimmern und Büros. Es spart viel Zeit, Mühe und Nerven auf der Straße und erzwingt die Kommunikation mit desolaten Kollegen und Vorgesetzten. Die Menschen gewöhnen sich schnell an das Gute. Es wird schwierig sein, sie wieder auf die Bürokombüse zu bringen. Es ist davon auszugehen, dass viele Mitglieder von horizontalen Netzwerkteams von Spezialisten werden, die im kreativen Bereich arbeiten.
Die Pandemie führt nicht nur zu Massenarbeitslosigkeit, sondern auch zum Stillstand der Arbeit der schwerfälligen und „kontaktintensiven“ sozialen Dienste (die nicht nur fast so viel kosten wie die Arbeitslosen selbst, sondern auch epidemiologisch gefährlich sind). Es ist sehr wahrscheinlich, dass in dieser Situation die europäischen Behörden bald vor der Notwendigkeit stehen werden, ein automatisches bedingungsloses Grundeinkommen (ABI) einzuführen, und die Unternehmen müssen die Automatisierung der Produktion beschleunigen (Roboter haben keine Angst vor Viren). Solche Veränderungen würden die Menschen von schwerer mechanischer Arbeit befreien und bessere Möglichkeiten zur kreativen Selbstverwirklichung eröffnen.
Natürlich ist die Pandemie eine furchtbare Katastrophe und nicht durch einen möglichen sozialen Wandel gerechtfertigt. Aber es muss anerkannt werden, dass diese Veränderungen mehr als nur negativ sein können… Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3014943325235293&id=100001589654713

Многие сейчас добровольно становятся отшельниками и хикканами, пытаясь уберечь себя и своих близких от коронавируса. На первый взгляд, в этом есть логика, ведь если не контактировать с заражёнными людьми и поверхностями, то ты и сам ничего не подхватишь. И, соответственно, не поспособствуешь распространению вируса и росту масштабов пандемии.

Но в самоизоляции есть элемент самоуспокоения. Учёные из лондонского Имперского колледжа (Imperial College London) смоделировали дальнейшее развитие ситуации и пришли к выводу, что если сегодня загнать всех в карантин, то надо будет соблюдать его, пока не придумают вакцину, то есть около 18 месяцев.

Если не жестить, то человечество вскоре ждёт новый всплеск заболевания COVID-19. Но не спешите удаляться в пещеру. Во-первых, там летучие мыши, а все мы знаем, что они в числе подозреваемых! Во-вторых, учёные говорят, что меры можно временно ослаблять, регулируя темпы распространения коронавируса. А там уже и вакцина поспеет.

Исследование группы реагирования на COVID-19 Империал-колледжа было проведено по заказу правительства Великобритании. Команда учёных прогнозирует, что в стране умрёт от нескольких тысяч до 20 тысяч человек, если власти будут придерживаться стратегии „подавления“ (то есть сдерживания вируса путём изоляции, карантинов, блокад и т.д.). Если бы британцы остались лояльны стратегии „смягчения“, стремясь победить коронавирус с помощью „коллективного иммунитета“, погибло бы примерно 250 000 человек. Если не делать вообще ничего, жертвами коронавируса станут более полумиллиона человек (ещё раз: это только в Британии).

Интересно, что массовые скопления людей, по мнению авторов доклада, не так опасны в плане вероятности заразиться коронавирусом, как небольшие собрания. Связано это с тем, что, например, на многотысячном концерте ты проведёшь меньше времени, чем в школе, на работе, в баре или дома. Соответственно, меньше и шанс выиграть коронавирус в эту лотерею.

На основании изучения случаев в Китае, Италии и Великобритании рабочая группа пришла к выводу, что в интенсивной терапии будут нуждаться примерно 30% госпитализированных пациентов. Из этих 30% где-то половина почти гарантированно умрёт.

Авторы исследования также предполагают, что инкубационный период COVID-19 составляет 5,1 дня. Человек становится заразным за 12 часов до появления симптомов. Причём те, у кого симптомы есть, на 50% более заразны, чем бессимтомные больные. Если человек уже переболел COVID-19, маловероятно, что он заразится коронавирусом вновь в этом же или следующем сезоне. Это не значит, что вы избавитесь от болезни навсегда.

Илья Варламов, Спасёт ли самоизоляция от коронавируса?

Viele werden nun freiwillig zu Einsiedlern und Wanderern und versuchen, sich und ihre Lieben vor dem Coronavirus zu schützen. Auf den ersten Blick ist das logisch, denn wenn man nicht mit infizierten Menschen und Oberflächen in Kontakt kommt, fängt man sich selbst nichts ein. Und dementsprechend werden Sie nicht zur Verbreitung des Virus und zum Wachstum der Pandemie beitragen.
Aber es gibt ein Element der Selbstgefälligkeit in der Selbstisolierung. Forscher am Imperial College London haben die zukünftige Entwicklung der Situation simuliert und sind zu dem Schluss gekommen, dass, wenn heute alle unter Quarantäne gestellt werden, Sie diese so lange behalten müssen, bis sie einen Impfstoff entwickeln, also etwa 18 Monate.
Wenn sie nicht verzinnt werden, wird die Menschheit bald einen neuen Anstieg von COVID-19 erleben. Aber eilen Sie nicht zur Höhle. Erstens: Es gibt dort Fledermäuse, und wir alle wissen, dass sie zu den Verdächtigen gehören! Zweitens sagen die Wissenschaftler, dass die Maßnahmen vorübergehend gelockert werden können, indem die Rate der Coronavirus-Vermehrung angepasst wird. Und es gibt einen Impfstoff, der damit Schritt halten wird.
Das Imperial College COVID-19 Response-Team hat im Auftrag der britischen Regierung eine Untersuchung durchgeführt. Das Wissenschaftlerteam sagt voraus, dass zwischen mehreren Tausend und 20 Tausend Menschen im Land sterben werden, wenn die Behörden an der Strategie der „Unterdrückung“ (d.h. Eindämmung des Virus durch Isolierung, Quarantäne, Blockaden usw.) festhalten. Wenn die Briten der Strategie der „Milderung“ treu bleiben und versuchen würden, das Coronavirus mit „kollektiver Immunität“ zu besiegen, würden etwa 250.000 Menschen sterben. Wenn wir überhaupt nichts tun, würden mehr als eine halbe Million Menschen dem Coronavirus zum Opfer fallen (noch einmal: das ist nur in Großbritannien der Fall).
Nun besteht die Hauptaufgabe darin, die Anzahl der Reproduktionen des Coronavirus (grob gesagt, wie viele Menschen bereits krank werden) auf weniger als 1 zu reduzieren oder sogar die Möglichkeit seiner Übertragung von Mensch zu Mensch auszuschließen.
Das Problem ist, dass der Impfstoff gegen COVID-19 erst in einem oder anderthalb Jahren verfügbar sein wird, und es gibt keine Garantie, dass seine Originalversionen wirksam sind.
Das heißt, dass die Strategie der „Unterdrückung“ – und das bedeutet soziale Distanz in der gesamten Bevölkerung, Isolation kranker Familienmitglieder, Quarantäne für ihre Angehörigen, Schließung von Schulen und Universitäten und sogar teilweise Isolierung von Menschen über 70 Jahre – 18 Monate lang oder bis zur Erfindung eines ausreichend wirksamen Impfstoffs verfolgt werden muss. Wenn diese Maßnahmen in kurzer Zeit aufgehoben werden, wird sich die Übertragungsrate schnell erholen.
Aus diesem Grund schlagen die Wissenschaftler vor, sich an der Anzahl der Patienten zu orientieren, die auf die Intensivstation kommen. Nach der anfänglichen Periode besonders schwerer Maßnahmen können sie leicht reduziert werden, aber wenn die Zahl der Schwerkranken zunimmt, können sie wieder eingeführt werden.
Infografiken: Imperial College COVID-19 Response Team
Es ist interessant, dass Massenveranstaltungen von Menschen, so die Autoren des Berichts, hinsichtlich der Wahrscheinlichkeit, mit dem Coronavirus infiziert zu werden, nicht so gefährlich sind wie kleine Versammlungen. Das liegt daran, dass Sie beispielsweise bei einem Konzert von vielen Tausenden weniger Zeit verbringen als in der Schule, auf der Arbeit, in einer Bar oder zu Hause. Entsprechend geringer sind die Chancen, das Coronavirus in dieser Lotterie zu gewinnen.
Auf der Grundlage einer Fallstudie in China, Italien und dem Vereinigten Königreich kam die Arbeitsgruppe zu dem Schluss, dass etwa 30% der hospitalisierten Patienten eine Intensivpflege benötigen werden. Von diesen 30 % stirbt etwa die Hälfte fast garantiert.
Die Autoren der Studie gehen auch davon aus, dass die Inkubationszeit von COVID-19 5,1 Tage beträgt. Eine Person wird 12 Stunden vor dem Auftreten von Symptomen ansteckend. Und diejenigen mit Symptomen sind 50% ansteckender als asymptomatische Patienten. Wenn eine Person bereits COVID-19 hatte, ist es unwahrscheinlich, dass sie sich in der gleichen oder der nächsten Saison erneut mit dem Coronavirus anstecken wird. Das bedeutet nicht, dass Sie die Krankheit für immer los sind. Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Ilja Varlamov, Schützt die Selbstisolation vorm Coronavirus?